热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 维权新闻 >> 内容

六安中院实施地方保护,假借法律程序,明抢外省当事人执行款

时间:2018-11-5 15:48:49 点击:455

我司现实名举报六安市中级人民法院实施地方保护,越权办案,打着法律规定的幌子并以种种借口剥夺外省当事人的执行权,抢夺执行款。现将有关案件事实情况反映如下,希望媒体朋友们能够进行报道和监督。

因安徽瑞通交通开发有限公司欠付我司碎石加工费,2008年6月30日,我司依法向合肥仲裁委员会申请仲裁。2008年11月21日,合肥仲裁委员会作出(2008)合仲字第245号-1《仲裁裁决书》。但六安中院却一直使用各种手段阻扰我司的债权兑现。

1、没有任何理由情况下,故意不将裁决书确定的债权列入执行财产分配之列。

2013年6月24日,六安市中级人民法院作出“周六高速公路系列执行案件分配通知书”,该通知书未将合肥仲裁委员会于2008年11月21日作出(2008)合仲字第245号—1《仲裁裁决书》所确定的5400万元碎石加工费用纳入债权总额。

为此,我司向六安市中级人民法院提出执行分配方案异议,安徽省高级人民法院于2014年10月21日作出(2014)皖民二终字第00452号《民事裁定书》。在该民事裁定书中,安徽省高级人民法院明确指出“广东中人公司可就其与安徽瑞通公司的相关债权债务依法另行申请仲裁或起诉。一审法院应待相关法律文书生效后根据裁决结果决定是否将相应债权列入分配方案参与分配”。按照此要求,我司再次申请仲裁。2015年7月17日,合肥仲裁委员会作出(2015)合仲字第0107号《裁决书》。

2、在权益人均没有异议的情况下,张冠李戴,假借法律程序剥夺我司执行权。

我司于2015年8月就该《裁决书》所裁决的内容依法向六安市中级人法院申请强制执行。然而,在被执行人和其他相关利益人均没有提异议的前提下,六安市中级人民法院却擅自以“对该仲裁裁决予以执行会侵害包括其他债权人合法权益在内的社会公共利益”为由,于2015年12月6日作出所谓的(2015)六执字第00410号《执行裁定书》:对合肥仲裁委员会(2015)合仲字第0107号裁决不予执行。。我司对此判决理由感到十分荒谬。其他债权人得债权怎么就突然成了社会公共利益?难道为了其他债权人的“社会公共利益”就应该损害我司的合法权益?!对于该份荒唐的执行裁定书,我司于2016年1月12日向安徽省高级人民法院提出民事执行监督申诉。2017年5月22日,安徽省高级人民法院依法认定六安市中级人民法院以执行仲裁裁决损害社会公共利益为由不予执行,系违反法律规定。于是,安徽省高院依法作出(2016)皖执监69号《执行裁定书》并撤销六安市中级人民法院(2015)六执字第00410号执行裁定书。据此安徽省高院依法作出(2016)皖执监69号《执行裁定书》,我司于2017年向六安市中级人民法院申请恢复执行。

3、故意刁难,要求我司作“我妈是我妈”的证明。

六安中院要求该执行申请必须先送达给被申请人。然而,在被执行人安徽瑞通交通开发有限公司委托公司工作人员并持有瑞通公司盖章确认的授权委托书前来接收六安中院的法律文书时,六安中院却借口不能证明该委托书中的印章是真实的为由,拒绝将法律文书送达给被执行人。我司认为六安中院的此种拒绝理由与证明“我妈是我妈”的荒唐逻辑如出一辙。这根本不是在依据安徽省高院的裁定依法执行案件,而是明目张胆的的违法办事和拖延本案进入执行程序。同时,六安中院认为本案必须进行公告送达。在我司与徐学文执行法官沟通无果的情况下,我司只能同意公告送达。因公告送达的期限为60日。

4、玩弄法律程序,指使案外人配合拖延执行之间。

因执行申请需要公告送达,我司不得不等到公告期满后期待六安中院执行。真所谓期望越大,失望越大。就在公告期限届满后,我司联系执行法官后续的执行问题。执行法官先是答复中国工商银行六安分行就本案提出执行异议,此后又是答复我司中国工商银行六安分行不是提出执行异议,而是提出不予执行仲裁裁决申请。神奇的是,该不予执行仲裁裁决申请的落款时间恰恰在公告送达期限届满前五日。针对中国工商银行六安分行提出的不予执行申请,我司在找中国工商银行六安分行了解情况时得到的惊人答复竟是应六安市中级人民法院的要求,该行才提出申请。中国工商银行六安分行不予执行的理由竟然是我司与瑞通公司的债权是虚假债权。

尽管我司一再提出异议,六安中院仍坚持受理了所谓的中国工商银行六安分行执行异议,并于2018年4月2日举行听证。听证会之后,我司多次以各种方式要求六安中院下达听证结论,但是均不了了之。2018年10月26日,我司收到了六安中院下达的落款时间为2018年7月12日的(2018)皖15执异1号执行裁定书。该份裁定书一直被六安中院扣着不发,以拖延时间。直到我司于2018年10月25日向最高人民法院进行信访,六安中院即刻于次日下发裁定。

5、越俎代庖,执行人员行使审判法官权利,违法对案件进行实体审查。

(2018)皖15执异1号执行裁定书,依法本应是程序性裁定,也仅能进行程序性审查。在该裁定书审查查明部分,对前期事实进行了描述,但遗憾的是,对于其于2015年12月6日作出的(2015)六执字第00410号《执行裁定书》不予执行合肥仲裁委员会(2015)合仲字第0107号裁决,以及安徽省高院依法作出(2016)皖执监69号《执行裁定书》最终撤销六安市中级人民法院(2015)六执字第00410号执行裁定书的事实只字不提。而是花费大量篇幅对于已经生效的合肥仲裁委员会(2015)合仲字第0107号裁决书的实体内容进行分析质疑。我司不清楚是谁赋予六安中院这样的权利在执行程序中对生效的法律文书进行实体审查?

六安中院就本案的执行先后三次以各种理由裁定不予执行仲裁裁决,更是对安徽省高级人民法院生效裁定置若罔闻。期间更是以各种名目和手段拖延时间,让我司万般无奈又无比气愤。

中人集团建设公司加工过程的机械设备

尊敬媒体记者朋友:我公司原属军队企业,职工主要由退役军人和军人家属组成,我司不可能从事伪造债权的违法行为。同时,我司认为生效仲裁裁决书对各方当事人和人民法院均具有既判力,当事人及人民法院和案外人均应当遵守。六安中院对本案的怠于执行和违法办案的行为已经严重影响到国有资产债权的实现和保护,已造成部分退役军人、家属下岗,生活没保障,甚至连小孩的学习费用都没法解决。我司对于六安市中级人民法院执行款已到法院十年之久却不依法执行且百般阻挠我司执行的行为深感失望。这分明是人民法院在带头以实际行动损害法律尊严和法律权威。在此,我司恳请媒体和记者朋友对于本案予以公正客观报告,并以公正的视角监督六安中院的违法行为。


作者:不详 来源:网络
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
  • 共有评论 0相关评论
    发表我的评论
    • 大名:
    • 内容:
    本类推荐
    • 没有
    本类固顶
    • 没有
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 刊登广告 | 在线留言 | 招贤纳士 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作加盟 | 版权所有
  • 国际新闻网(www.guojixinwenwang.com) © 2018 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 抵制违法广告承诺书 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 广东省通管局 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证粤府新函[2001]87号 粤网文[2014]0633-233号 网络视听许可证1904073号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20090059 B2-20090028 违法和不良信息举报电话:0755-83767746Copyright © 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved 粤ICP备:05024815号
  • 技术支持:E讯